***** उड़ीसा के बडवेल ,क्योंझर, छोटी ठकुराइन, जैसी पहाड़ी में ऐसे बहुत से खसरे हैं जिन्हें सरकार ने अधिग्रहण नहीं किया है, वहां अधिकारियों की मिलीभगत से भारी मात्रा में आयरन ओर और बॉक्साइट की खुदाई हो रही है जिसको लेकर सुप्रीम कोर्ट ने संज्ञान लिया है ****
मई दिल्ली /// 06//06//2022 // सुप्रीम कोर्ट इस बात से नाराज़ था कि खनन कंपनियां, जिन्हें केंद्र और अन्य अधिकारियों द्वारा वन मंजूरी नहीं दी गई है, वे ओडिशा में खनिजों की "अवैध उत्खनन" जारी रखे हुए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ओडिशा में कुछ फर्मों द्वारा "यथास्थिति" आदेशों की आड़ में अधिकारियों से वन मंजूरी (एफसी) प्राप्त किए बिना खनिजों के "अवैध खनन" को जारी रखने पर कड़ा संज्ञान लिया और राज्य उच्च न्यायालय से इस तरह के निपटान के लिए कहा। छह महीने में मायने रखता है।
शीर्ष अदालत इस बात से नाराज थी कि जिन खनन कंपनियों को केंद्र और अन्य प्राधिकरणों द्वारा एफसी नहीं दिया गया है, वे इस आधार पर खनिजों की "अवैध उत्खनन" जारी रखे हुए हैं कि उच्च न्यायालय ने इस संबंध में यथास्थिति के आदेश पारित किए हैं। विवाद को।
उच्च न्यायालय से यथास्थिति के आदेश की आड़ में वन मंजूरी (अधिकारियों से) प्राप्त किए बिना खनन कैसे जारी रखा जा सकता है, ”जस्टिस एमआर शाह और अनिरुद्ध बोस की अवकाश पीठ ने कहा।
“वन मंजूरी के बिना खुदाई की गई कोई भी चीज अवैध है। आपको वन मंजूरी के बिना खनिजों की खुदाई या निष्कर्षण जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि उच्च न्यायालय यथास्थिति के ऐसे आदेश दे रहे हैं और खनन कार्य जारी रखने की अनुमति दे रहे हैं।
कोई मंजूरी नहीं, कोई खनन नहीं
पीठ, जो ओडिशा के मैसर्स बालासोर एलॉयज लिमिटेड की अपील पर सुनवाई कर रही थी, उच्च न्यायालय द्वारा फर्म के पक्ष में यथास्थिति के आदेश को जारी रखने से इनकार करने के खिलाफ, कंपनी को अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी।
उसने कहा कि वह निकासी की अनुमति देगा लेकिन कंपनी ऐसा नहीं कर सकती
इसने कहा कि वह निकासी की अनुमति देगा लेकिन कंपनी को खदान की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि उसके पास "आज की तरह खदान के लिए वन मंजूरी नहीं है और इसलिए, यह अवैध है और ऐसा नहीं किया जा सकता है। "
मैसर्स बालासोर एलॉयज लिमिटेड वकील ने कहा है। यह विवादित नहीं है कि याचिकाकर्ता के पास इस स्तर पर वन मंजूरी नहीं है। केवल इसलिए कि वन मंजूरी के लिए आवेदन लंबित है, इसे याचिकाकर्ता को खनन गतिविधियों को करने की अनुमति देने के लिए वन मंजूरी प्राप्त करने के रूप में नहीं माना जा सकता है, ”यह कहा।
"मौजूदा आदेश से अलग होने से पहले, हम (उड़ीसा) उच्च न्यायालय से अनुरोध करते हैं कि ऐसे सभी लंबित मामलों का निर्णय और निपटान करें, जहां यथास्थिति का क्रम लंबे समय से जारी है और खनन गतिविधियों को यथास्थिति के तहत जारी रखा गया है। , बिना किसी असफलता के आज से छह महीने की अवधि के भीतर। इसके साथ ही वर्तमान एसएलपी को वापस लिए जाने के रूप में खारिज कर दिया जाता है, ”यह आदेश दिया।
इसने शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री को आवश्यक कार्रवाई के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को आदेश की सूचना देने का निर्देश दिया।
Copyright @ 2020 All Right Reserved | Powred by Divyadoot
Comments